当前位置:首页>新闻中心>以案说法
追债人将夫妻俩告上法庭 妻子欠条未签名被判免责
发表日期:2019-01-04 来源:园区法庭 作者:张琪 访问次数:

  市民张某、韩某是夫妻,从2012年起共同经营一商店。2017年8月底,韩某认为与张某感情破裂,起诉离婚,但张某不同意离婚,自此两人一直分居,韩某再未参与商店经营。日前,接连有四人将张某、韩某告上法庭,要求张某、韩某共同偿还欠债。靖江法院江阴园区法庭经审理,判决韩某不用与张某共同偿还这四笔欠款。

  赵某、钱某分别起诉张某和韩某,讨要货款近1.6万元、3200元。其中,赵某称张某、韩某自2012年起经常向他采购货物,2018年7月上旬他去催要货款,经结算,张某确认自2012年至2018年欠他货款近1.6万元,并向他出具了欠条。赵某认为,案涉货款系张某、韩某共同经营商店期间所欠,应当共同支付。韩某称,2017年8月底她以与张某夫妻感情破裂为由起诉离婚,自此两人分居,她再未参与商店经营。在共同经营商店期间,她和张某向赵某采购货物均按月结清货款,不存在拖欠几年的情形。案涉欠条由张某单方出具,无法证明系两人共同经营商店期间所欠。两人分居后,商店由张某个人经营,对其经营所欠货款她不同意承担。

孙某、李某分别起诉张某和韩某,讨要借款2.3万元、1万元。其中,孙某称2017年10月下旬,张某因急需资金支付商店的房屋租金,向他借款2.3万元并约定月息1%,半年内还款。次日,他转账支付2.3万元至张某银行账户。借款后,张某、韩某未能归还借款本金,亦未支付利息。他认为,借款用于支付张某、韩某共同经营的商店租金,故两人应共同承担还款责任。韩某表示,她并不认识孙某,亦不知晓张某向孙某借款。两人共同经营商店期间收支平衡,有能力支付房屋租金,无须向他人借款。案涉借款属于张某的个人债务,与她无关。

  对于这四起案件,靖江法院江阴园区法庭审理查明,四笔欠款确实存在。但是,欠条中都未有韩某签字,且欠条实际出具于张某个人经营饭店、与韩某分居期间,四名原告与张某都不能举证证明欠款系发生于韩某与张某共同经营商店、共同生活期间。因此,案涉欠款不能认定为韩某与张某共同负债,判决四笔欠债均由张某个人还款。

 

法官提醒

  过去,很多人离婚后“被负债”,即在自己根本不知道的情况下,对方欠的债务离婚之后也要自己承担。为此,自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。

  据了解,2018年以来,靖江法院在审结多起夫妻债务案件时适用新司法解释,防止了夫妻一方“被负债”。同时,《解释》实施后,基于债权人的举证难度较大,债权人也应注意在出借时规避法律风险,让夫妻双方共同签字确认。


  上一页新闻 【打印】   【返回】
  下一页新闻施工路面摔伤谁担责?
建议您使用1024*768分辨率浏览本站效果更佳
版权所有:靖江市人民法院 技术支持:南京通达海信息技术有限公司